Please use this identifier to cite or link to this item: http://ir.nusta.edu.ua/handle/doc/2768
Title: Класифікація злочинів та система покарань: взаємозв’язок та суперечливість
Other Titles: Classification of crimes and system of punishment: interrelation and contradiction
Authors: Антипов В.І.
Antypov V.I.
Keywords: класифікація злочинів,
покарання,
види покарання,
законодавча техніка,
конкуренція норм,
звільнення від покарання,
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
classification of crimes,
punishment,
types of punishments,
legislative equipment,
competition of norms,
parole from serving a sentence.
Issue Date: 2018
Publisher: Вісник Асоціації кримінального права України.
Citation: Антипов В. І. Класифікація злочинів та система покарань: взаємозв’язок та суперечливість / В. І. Антипов // Вісник Асоціації кримінального права України [Електронний ресурс]. – 2018. – № 1 (10). – С. 1–19. – Режим доступу : http://nauka.nlu.edu.ua/?page_id=4475
Abstract: У статті показано, що встановлені ст. 12 Кримінального кодексу України підстави класифікації злочинів на їх види не дотримані у більшості санкцій статей Особливої частини Кодексу. Зокрема, зазначені санкції передбачають за вчинення одного злочину кілька основних покарань, які є ознаками різних за тяжкістю видів злочинів. В таких санкціях наявне також перетинання різних за значенням для класифікації злочинів строків покарання у виді позбавлення волі. Це призводить до конкуренції частин 2-5 статті 12 Кримінального кодексу при визначенні тяжкості відповідних злочинів, а в судовій практиці до ситуацій, коли злочин, за який судом призначено менш суворе покарання, вважається більш тяжким порівняно зі злочином, за який призначено більш суворе покарання. Це, у свою чергу, веде до погіршення становища засуджених осіб, зокрема, – при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Article 12 of the Criminal Code of Ukraine classifies crimes into four types depending on the degree of their severity: low severity, average severity, serious and particularly serious crimes. Criteria for the severity of crimes are, in turn, the types (terms, sizes) of punishments provided for relevant crimes. Article 12 of the Criminal Code observes the classification rule, according to which the same phenomenon cannot belong to different species. Concerning the classification of crimes, this rule looks like a prohibition of intersection between types and sizes (terms) of punishments in one type crime. For example, punishment in the form of restriction of liberty is a sign only of crimes of low severity. Imprisonment for a period of more than ten years is a sign of only particularly serious crimes. At the same time, only a small number of sanctions of the articles of the Criminal Code are designed in accordance with this crime classification rule. The sanctions of most articles of the Criminal Code are characterized by the fact that they intersect the types, sizes and terms of punishment, belonging to different types of crimes. For example, the sanction of Part 2 of Article 150-1 of the Criminal Code contains restriction of liberty (a sign of low severity crimes) and at the same time imprisonment for up to eight years (a sign of a serious crime). This leads to the competition of parts 2-5 of Article 12 of the Criminal Code in determining the severity of the relevant crimes. In judicial practice, this leads to the fact that a crime for which a court is appointed by a less severe penalty is considered a more serious crime than a crime for which a more severe punishment is imposed. This, in turn, leads to a deterioration in the situation of convicts, in particular - when applying parole from serving a sentence.
URI: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/handle/doc/2768
Appears in Collections:Наукові статті

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
3004_IR.pdf480.52 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.