Please use this identifier to cite or link to this item: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/handle/doc/3939
Title: Впровадження судового прецедента у кримінальний процес України
Other Titles: Introduction of a judicial precedent in the criminal process of Ukraine
Authors: Завидняк В.І.
Zavydniak V.I.
Keywords: судовий прецедент
кримінальний процес
кримінальне процесуальне законодавство
романо-германська система права
Європейські співтовариства
форма права
джерело права
тлумачення
установчі договори
суспільні відносини
норми права
judicial precedent
criminal procedure
criminal procedural law
Romano-Germanic law system
European community
form of law
source of law
interpretation
founding treaties
social relations
norms of law
Issue Date: 2019
Publisher: Ірпінь
Citation: Завидняк В. І. Впровадження судового прецедента у кримінальний процес України : монографія / В. І. Завидняк ; Ун-т ДФС України. – Ірпінь, 2019. – 410 с.
Abstract: У даній публікації охарактеризовано впровадження судового прецедента у кримінальний процес України. Проаналізовано історичний розвиток та світовий досвід запровадження і використання судового прецеденту як одного із повноцінних джерел права. Визначено правові основи значення та змісту судового прецеденту в кримінальному процесі України. Визначено перспективи запровадження судового прецеденту в Україні.
This publication describes the introduction of a judicial precedent in the criminal process in Ukraine. The historical development and world experience of introduction and use of the judicial precedent as one of the full sources of law are analyzed. The legal foundations of the meaning and content of the judicial precedent in the criminal process of Ukraine are determined. The prospects of the introduction of a judicial precedent in Ukraine are defined.
Description: 1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – С. 141. 2. Алексеев С. С. Право на пороге тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. − М. : Статут, 2000. − 256 с. 3. Алексеев С. Теория права / С. Алексеев. – М. : БЕК, 1994. − 224 с. 4. Алексеев С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования / С. Алексеев. − М., 1999. − 712 с. 5. Алексеева Л. Судебный прецедент: произвол или источник права? / Л. Алексеева // Советская юстиция. − 1991. − № 14. − С. 2−3. 6. Анакіна Т. Судовий прецедент у праві Європейського Союзу : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.11 / Анакіна Т. − Х., 2008. − 231 с. 7. Антонович М. Конвенція про захист прав людини і основних свобод у судах Європейських держав та перспективи її застосування в Україні / М. Антонович // Право України. – 2000. − № 8. − С. 42−46. 8. Апарова Т. В. Прецедент в английском праве (историко-юри- дическое исследование) : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : 710 / Т. В. Апарова ; ВЮЗИ. − М., 1968. − 26 с. 9. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Ан- глия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. – М. : Триада, Лтд, 1996. – 157 с. 10. Бандурка О. Право і держава – теоретичний аспект / О. Бан- дурка, О. Пушкін, Л. Зайцев // Право України. – 1995. – № 11. – С. 3−7. 11. Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак ; пер. с англ. – М. : Норма, 1999. – 364 с. 12. Барнар К. Пути и способы распространения информации о судебных решениях в Великобритании / К. Барнар // Судебная прак- тика как источник права. − М. : Юристъ, 2000. − С. 69−77. 13. Бобылев А. Современное толкование системы права и системы законодательства / А. Бобылев // Государство и право. − 1998. − № 2. − С. 22−27. 14. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве / И. Ю. Богда- новская. − М. : Наука, 2007. − 143 с. 15. Богдановская И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богда- новская. − М. : Наука, 2008. − 239 с. 16. Братасюк В. Інтелектуальна традиція постмодерну та пробле- ми реформування правової системи сучасної України / В. Братасюк // Проблеми філософії права. − Київ-Чернівці : Рута, 2004. − Т. ІІ. − С. 156−162. 17. Василевич Г. Конституционные аспекты субординации источ- ников права / Г. Василевич // Конституционное и муниципальное пра- во. − М. : Юрист, 2006. − № 2. − С. 2−6. 18. Венгеров А. Б. Теория государства и права. − Часть ІІ : Теория права / А. Б. Венгеров. − Том І. − М. : Юристъ, 2009. − 168 с. 19. Вильдхабер А. Прецедент в Европейском Суде по правам человека / А. Вильдхабер // Государство и право. − 2001. − № 12. − С. 5−17. 20. Гаврилов В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права / В. Гаврилов // Международное пуб- личное и частное право. – 2001. − № 1. − С. 50−55. 21. Гаврилюк Р. Джерела фінансового права України : навч.-ме- тод. посіб. / Р. Гаврилюк. − Чернівці : Рута, 2003. − 88 с. 22. Гайворонський В. Джерела права / В. Гайворонський // Віс- ник Академії правових наук України. − 2001. − № 3. − С. 56−65. 23. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. − М. : Мысль, 2011. − 524 с. 24. Гражданское и торговое право капиталистических госу- дарств : учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Правоведение» / Е. А. Васильев, В. В. Зайцева, А. А. Костин и др.; Е. А. Васильев (отв. ред). − М. : Международные отношения, 2010. – 560 с. 25. Гранат Н. Источники права / Н. Гранат // Юрист. − 1998. − № 9. − С. 6−12. 26. Гоці С. Урядування в об’єднаній Європі / С. Гоці ; пер. з італ. К. Тищенка. – К. : К.І.С., 2003. – 286 с. 27. Грищенко А. Правовий закон: питання теорії та практики в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія держави і права. Історія політичних і правових вчень» / А. Грищенко. − К., 2002. − 20 с. 28. Гук П. Судебный прецедент в России: теория и практика / П. Гук // Правоведение. – 2001. − № 4. − С. 50−60. 29. Гук П. Судебный прецедент как источник права : дисс. … кандидата юридических наук : 12.00.01 / Гук П. − Саратов, 2002. − 205 с. 30. Гураленко Н. А. Судовий прецедент в системі джерел права: філософсько-правовий аспект : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12 / Гураленко Н. А. − Л., 2009. − 223 с. 31. Гурова Т. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России / Т. Гурова // Межвузов. сб. науч. ст. ; Междунар. акад. бизнеса и банк. дела. − Тольятти, 1997. − № 2. − С. 6−9. − (Серия «Юриспруденция»). 32. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Да- вид, К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. − М. : Международные отношения, 1999. − 400 с. 33. Дворкін Р. Серйозний погляд на права / Р. Двойкін ; пер. з англ. А. Фролкін. − К. : Основи, 2007. − 519 с. 34. Европейский Союз: справочник-путеводитель / ред. О. В. Бу- ториной (отв. ред.), Ю. А. Борко, И. Д. Иванова. – 3-е изд., дополн. и перераб. – М. : Право, 2008. – 288 с. 35. Европейское право : учебник для вузов / под общ. ред. Л. М. Энтина. – М. : Норма, 2009. – 720 с. 36. Євграфова Є. Акти Конституційного Суду України в систе- мі національного законодавства / Є. Євграфова // Право України. – 2001. – № 10. – С. 66−68. 37. Жидков О. А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран / О. А. Жидков // Источники права / Отв. ред. С. А. Сосна. − М. : Наука, 1985. − С. 28−46. 38. Жуйков В. К вопросу о судебной практике как источнике права / В. Жуйков // Судебная практика как источник права. − М., 1997. − С. 16−24. 39. Загайнова С. История и практика судебного прецедента / С. Загайнова // Российский юридический журнал. – Екатеринбург, 1998. − № 3. − С. 100−109. 40. Загайнова С. Судебный прецедент: проблемы правопримене- ния / С. Загайнова. − М. : НОРМА, 2002. − 176 с. 41. Зазаева Н. Интеграция естественно-правового и позити- висткого правопонимания / Н. Зазаева // Философия права. − 2005. − № 4 (16). − С. 5−9. 42. Зивс С. Источники права / С. Зивс. − М. : Наука, 2001. − 239 с. 43. Кагадій М. Поняття та елементи правової системи України / М. Кагадій // Право України. − 2004. − № 12. − С. 32−36. 44. Калинин А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права / А. Калинин, С. Комаров // Правоведение. − 2000. − № 6. − С. 3−10. 45. Кананыкина Е. Философские традиции анализа источников (форм) права Е. Кананікина // Право и политика. – 2004. − № 10. − С. 9−19. 46. Кернз В. Вступ до права Європейського Союзу : навч. посіб. / В. Кернз ; пер. з англ. В. С. Ісаковича. – К. : Знання, КОО, 2002. – 381 с. 47. Кістяківський Б. Вибране / Б. Кістяківський. – К. : Абрис, 2006. − 345 с. 48. Козловский А. Право як пізнання: Вступ до гносеології права / А. Козловський. − Чернівці : Рута, 1999. − 295 с. 49. Козловський А. Психологічні константи права (гносеологіч- ний аспект) / А. Козловський // Науковий вісник Чернівецького уні верситету : збірник наук. праць. – Чернівці : Рута, 1998. − Вип. 125 : Правознавство − С. 62–69. 50. Коростелкина О. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права : дисс. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / О. Коростелкина. − М., 2005. − 192 с. 51. Корчевна Л. Українське право і романо-германська традиція / Л. Корчевна // Право України. – 2004. − № 5. − С. 19−22. 52. Корчевна Л. Проблема різноджерельного права: Дослід по- рівняльного правознавства : монографія / Л. Корчевна. – К. : Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. − 360 с. 53. Костенко О. Основне питання правознавства з позицій со- ціального натуралізму / О. Костенко // Проблеми філософії права. – Т. І. – Київ-Чернівці : Рута, 2003. − С. 72−78. 54. Кравець В. Типи праворозуміння як методології основних фі- лософсько-правових дискурсів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / В. Кравець. − К., 2003. − 16 с. 55. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс ; пер. с англ. Т. В. Апаровой. – М. : Юридическая литература, 2010. – 239 с. 56. Кучин М. Прецедентное право Совета Европы и правовая си- стема Российской Федерации: проблемы взаимодействия / М. Кучин // Правоведение. − 2001. − № 1. − С. 50−52. 57. Кучин М. В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права / М. В. Кучин // Российский юридический журнал. − 2006. − № 2(50). − С. 61−74. 58. Лившиц Р. Судебная практика как источник права / Р. Лив- шиц // Судебная практика как источник права. − М., 1997. − С. 3−15. 59. Ливщиц Р. З. Современная теория права: Краткий очерк / Р. З. Ливщиц. − М. : РАН ; Ин-т государства и права, 2004. − 94 с. 60. Лучникова В. В. Развитие английской правовой системы в конце ХVII − начале ХVIIІ вв. (на примере развития общего и статутного права) : автореф. дисс. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : 12.00.01 / В. В. Лучникова ; Ин-т государства и права АН СССР. − М., 1983. − 16 с. 61. Максимов С. Правовая реальность: опыт философского осмысления : монография / С. Максимов. – Х. : Право, 2002. − 328 с. 62. Малишев Б. Судовий прецедент у правовій системі Англії (те- оретико-правовий аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія держави і права. Історія по- літичних і правових вчень» / Б. Малишев. − К., 2002. − 20 с. 63. Малишев Б. Судовий прецедент у правовій системі Англії (те- оретико-правовий аспект) : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Малишев Б. − К., 2002. − 229 с. 64. Марченко М. Н. Законы в системе англосаксонского права / М. Н. Марченко // Вестник Московского университета. − 1999. − № 5. − С. 69−84. − (Серия 11. Право). 65. Марченко М. Н. Источники права / М. Н. Марченко. − М. : Проспект, 2009. − 760 с. 66. Марченко М. Проблемы правопонимания и основные источ- ники англосаксонского права / М. Марченко // Научные труды Эди- лет. − 2000. − № 1 (7). − С. 7−21. 67. Марченко М. Судебное правотворчество и судейское право / М. Марченко. – М. : Проспект, 2011. − 512 с. 68. Марчук В. Соціологічні теорії права в Німеччині. Історія і су- часність / В. Марчук. – Чернівці : Рута, 1998. − 140 с. 69. Мережко А. Юридическая герменевтика и методология пра- ва / М. Мережко // Проблеми філософії права. – Т. І. – Київ-Чернівці : Рута, 2003. − С. 159−162. 70. Місевич С. Поняття джерел канонічного права / С. Місе- вич // Ерліхівський збірник ; юридичний факультет Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. − Чернівці : Рута, 2002. − Випуск 3. – С. 117−122. 71. Москаленко А. М. Источники права Европейского Сою- за (международно-правовой анализ) : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.11 / Москаленко Александр Михайлович. – Х., 2005. – 171 c. 72. Муравйов В. І. Правові засади регулювання економічних від- носин Європейського Союзу з третіми країнами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.11 «Міжнародне право» / В. І. Муравйов. − К., 2003. − 38 с. 73. Муромцев Г. Источники права (теоретические аспекты про- блемы) / Г. Муромцев // Правоведение. – 2002. − № 2. − С. 23−30. 74. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовно- го права / А. Наумов // Российская юстиция. – М., 1994. − № 1. − С. 8−11. 75. Наумов А. О судебном прецеденте как источнике права / А. Наумов // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. − М., 1994. − С. 31−32. 76. Нерсесянц В. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право / В. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. − М., 1997. − С. 34−41. 77. Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих функций / В. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. − М. : Юристъ, 2000. − С. 107−112. 78. Новицкий Г. Источники советского гражданского права в ре- троспективе / Г. Новицкий. − М., 2009. – 312 с. 79. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. Лазарева. − М. : Юрист, 1999. − 520 с. 80. Овчаренко І. Закони у системі джерел (форм) права та їх кла- сифікація : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.01 «Теорія держави і права. Історія політичних і правових вчень» / І. Овчаренко. − Х., 2004. − 18 с. 81. Оніщенко Н. Правова система: проблеми теорії : монографія / Н. Оніщенко. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. − 352 с. 82. Оноре Т. Про право. Короткий вступ / Т. Оноре ; пер. з англ. – К. : Сфера, 1997. − 124 с. 83. Опришко В. Ф. Право Європейського Союзу / В. Ф. Опришко, А. В. Омельченко, А. С. Фастовець. – К. : КНЕУ, 2002. – 460 с. 84. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира / Кр. Осакве // Государство и право. − 2001. − № 4. − С. 12−22. 85. Пархоменко Н. Договір у системі права України : дис. … кан- дидата юрид. наук : 12.00.01 / Н. Пархоменко. – К., 1998. − 200 с. 86. Пацурківський П. Сучасні проблеми правопізнання : навчаль- ний посібник / П. Пацурківський. – Чернівці : Рута, 2000. − 340 с. 87. Петрова Л. Думки щодо підручника професора С. Алексєєва / Л. Петрова // Право України. – 1995. – № 2. – С. 34−41, 48. 88. Петрова Л. Джерела права / Л. Петрова // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 1. – С. 65−76. 89. Петрова Л. Фундаментальні проблеми методології права (філософсько-правовий дискурс) / Л. Петрова. – Х. : Право, 1998. − 406 с. 90. Петрухин И. Проблема судебной власти в современной Рос- сии / И. Петрухин // Государство и право. – 2000. − № 7. − С. 15−21. 91. Пиленко А. Право изобретателя / А. Пиленко. – М., 2001. − 688 с. 92. Погорілко В. Джерела конституційного права України: понят- тя, види і система / В. Погорілко, В. Федоренко // Право України. – 2002. − № 3. − С. 8−15. 93. Подольская Н. К вопросу о понятии прецедента как источ- ника права (общетеоретический аспект) / Н. Подольская // Судебная практика как источник права. – М. : Юристъ, 2000. − С. 149−152. 94. Подольская Н. К вопросу о понятии прецедента как источ- ника права (общетеоретический аспект) / Н. Подольская // Судебная практика как источник права. – М. : Юристъ, 2000. − С. 152−154. 95. Право Европейского Союза: правовое регулирование торго- вого оборота : учеб. пособие / под ред. В. В. Безбаха, А. Я. Капустина, В. К. Пучинского. – М. : Зерцало, 1999. – 400 с. 96. Право Европейского Союза : учеб. для вузов / под ред. С. Ю. Кашкина. – М. : Юристъ, 2012. – 925 с. 97. Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток / В. Журавский, О. Зайчук, О. Копиленко, Н. Оніщенко; за заг. ред. В. Журавського. – К. : Юрінком Інтер, 2003. − 296 с. 98. Рабинович П. Рішення Європейського Суду з прав лю- дини: до характеристики концептуально-методологічних за- сад їх обґрунтування / П. Рабинович // Практика Європейського Суду з прав людини: Рішення. Коментарі. – 1999. − № 1. − С. 358−361. 99. Решетников Ф. М. Кросс Р. Прецедент в английском пра- ве. Предисловие / Ф. М. Решетников, Т. В. Апарова ; пер. с англ. Т. В. Апаровой. – М. : Юридическая литература, 2005. − С. 5−21. 100. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США / И. В. Решетникова. − М. : Городец, 1999. − 284 с. 101. Романов А. К. Правовая система Англии : учеб. пособие / А. К. Романов. − М. : Дело, 2000. – 344 с. 102. Рудковский В. Теоретические проблемы источников права / В. Рудковский // Философия права. − 2005. − № 3. − С. 21−27. 103. Рябко А. Понятие, соотношение источника права и формы права в современной юридической науке / А. Рябко // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт : сборник науч. статей. – Пенза : ПГУ, 2004. − С. 194−198. 104. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные пра- вовые системы современности) : учебник / А. Х. Саидов ; под. ред. В. А.Туманова. − М. : Юристъ, 2008. − 448 с. 105. Сардарян К. Г. Судебный прецедент в правовых системах по- стсоветских государств (Проблемы теории и практики) : автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук [Электро- нный ресурс] / К. Г. Сардарян ; Российско-Армянский Университет (2013). − Режим доступа : http://science.rau.am/uploads/blocks/0/7/708/ files/708_6_dissertkristina.pdf 106. Селіванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) / В. Селіванов // Право України. – 2005. − № 5. − С. 7−11. 107. Скакун О. Правова система України на правовій карті світу / О. Скакун. – Харків : Еспада, 2004. − 96 с. 108. Скакун О. Теория государства и права / О. Скакун. – Х., 2000. – 490 с. 109. Скакун О. Ф. Теория государства и права : учебник / О. Ф. Скакун. − Х. : Консум ; Ун-т внутр. дел, 2005. − 704 с. 110. Сливка С. Природно-правові джерела формування позити- вістської концепції / С. Сливка // Проблеми філософії права. – Т. І. – Київ-Чернівці : Рута, 2003. − С. 173−175. 111. Сливка С. Природне та надприродне право : у 3-х частинах. – Ч. 1 : Природне право: історико-філософський погляд / С. Сливка. – К. : Атака, 2005. − 224 с. 112. Сливка С. Позитивістські концепти: філософсько-правовий аналіз / С. Сливка. – Львів : ЛьвДУВС, 2006. − 160 с. 113. Смирнова К. В. Джерела права Європейського Союзу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Смирнова Ксенія Володимирівна. – К., 2005. – 228 с. 114. Татам А. Право Європейського Союзу : підручн. для студен- тів вищ. навч. закладів / А. Татам ; пер. з англ. – К. : Абріс, 2008. – 424 с. 115. Тесленко М. Право як інструмент справедливості / М. Тесленко // Український правовий часопис. – 2004. − № 7(12). − С. 33−36. 116. Тимошенко В. Держава і право в неокантіанстві / В. Тим- ошенко // Проблеми філософії права. – Т. І. – Київ-Чернівці : Рута, 2003. − С. 64−65. 117. Титарчук О. Звичай і право (питання взаємозв’язку і взаємо- дії) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія держави і права» / О. Титарчук. − Х., 1995. − 19 с. 118. Тихий В. Офіційне тлумачення Конституції та законів Укра- їни Конституційним Судом України / В. Тихий // Вісник Конституційного Суду України. – 1998. − № 4. − С. 42−43. 119. Тихоновецкий Д. С. Судебная практика как источник Евро- пейского права : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Тихоновецкий Дмитрий Сергеевич. – М., 2004. – 152 с. 120. Тополевський Р. Системні зв’язки юридичних джерел пра- ва : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія держави і права. Історія політичних і правових вчень» / Р. Тополевський. − Х., 2004. − 19 с. 121. Тополевський Р. Б. Системні зв’язки юридичних джерел пра- ва : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Тополевський Р. − Х., 2004. − 203 с. 122. Трофименко В. Розум та воля як антропологічні основи пра- ва : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / В. Трофименко. − Х., 2004. − 21 с. 123. Фуллер Лон Л. Анатомія права / Фуллер Лон Л. ; пер. з англ. Н. Комарова. –К. : Сфера, 2005. – 144 с. 124. Фуллер Л. Мораль права / Л. Фуллер. – К. : Сфера, 2005. – 232 с. 125. Хорольський Р. Б. Судовий прецедент як джерело права Єв- ропейського Співтовариства / Р. Б. Хорольський // Пробл. Законності : Респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 1999. – Вип. 39. – С. 204–210. 126. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учебное по- собие для высших учебных заведений / В. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. − М. : Интерстиль, 1999. – 382 с. 127. Цихоцкий А. Прецедентное право как объективная реаль- ность / А. Цихоцкий // Научные труды Эдилет. − 2000. − № 1 (7). − С. 82−92. 128. Черкасова Е. В. Роль понимания права в формировании пре- цедентной практики: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Те- ория и история права и государства; история учений о праве и госу- дарстве» / Е. В. 119. Тихоновецкий Д. С. Судебная практика как источник Евро- пейского права : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Тихоновецкий Дмитрий Сергеевич. – М., 2004. – 152 с. 120. Тополевський Р. Системні зв’язки юридичних джерел пра- ва : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія держави і права. Історія політичних і правових вчень» / Р. Тополевський. − Х., 2004. − 19 с. 121. Тополевський Р. Б. Системні зв’язки юридичних джерел пра- ва : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Тополевський Р. − Х., 2004. − 203 с. 122. Трофименко В. Розум та воля як антропологічні основи пра- ва : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / В. Трофименко. − Х., 2004. − 21 с. 123. Фуллер Лон Л. Анатомія права / Фуллер Лон Л. ; пер. з англ. Н. Комарова. –К. : Сфера, 2005. – 144 с. 124. Фуллер Л. Мораль права / Л. Фуллер. – К. : Сфера, 2005. – 232 с. 125. Хорольський Р. Б. Судовий прецедент як джерело права Єв- ропейського Співтовариства / Р. Б. Хорольський // Пробл. Законності : Респ. міжвід. наук. зб. / відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 1999. – Вип. 39. – С. 204–210. 126. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учебное по- собие для высших учебных заведений / В. Н. Хропанюк ; под ред. В. Г. Стрекозова. − М. : Интерстиль, 1999. – 382 с. 127. Цихоцкий А. Прецедентное право как объективная реаль- ность / А. Цихоцкий // Научные труды Эдилет. − 2000. − № 1 (7). − С. 82−92. 128. Черкасова Е. В. Роль понимания права в формировании пре- цедентной практики: теоретико-правовое исследование : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Те- ория и история права и государства; история учений о праве и госу- дарстве» / Е. В. Черкасова. – М., 2006. – 30 с. 129. Четвериков А. О. Основные органы Европейского Союза (конституционно-правовой аспект) : автореф. дисс. на соиск. науч. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.02 «Конституционное право; Государственное управление; Административное право; Муници- пальное право» / А. О. Четвериков. – М., 1999. – 26 с. 130. Шаповал В. Становлення конституціоналізму в Украї- ні: проблеми теорії / В. Шаповал // Право України. – 1998. − № 5. − С. 25−29. 131. Шаповал В. Конституція України як форма (джерело) кон- ституційного права України (питання теорії) / В. Шаповал // Право України. – 1999. − № 6. − С. 5−9. 132. Швеков Г. Преемственность в праве / Г. Швеков. – М., 2006. – 165 с. 133. Шебанов А. Формы советского права / А. Шебанов. − М., 1998. − 215 с. 134. Шевчук С. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту / С. Шев- чук // Право України. – 2000. − № 2. − С. 45−48. 135. Шевчук С. Свобода вираження поглядів: практика Європей- ського Суду з прав людини у порівняльній перспективі / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2005. − 192 с. 136. Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспек- тиви в Україні / С. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. − 640 с. 137. Шевчук С. В. Судовий прецедент у праві ЄС / С. В. Шев- чук // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – № 6 (68). – С. 78–85. 138. Шершеневич Г. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Г. Шершеневич. – М., 2005. − 556 с. 139. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев. − М., 2007. − 527 с. 140. Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality to the Treaty of Amsterdam // Official Journal. – 1997. – Serie C. – № 340. – Р. 308. 141. The Oxford English Dictionary : Vol. I−XII. − Oxford: The Clarendon Press, 2012. 142. Treaty of Lisbon Amending the Treaty on European Union and the Treaty Establishing the European Community of 13.12.2007 // Official Journal. – 2007. – Serie C. – № 306. – P. 1–230. 143. Аристотель. Политика. Афинская полития / Аристотель. – М. : Мысль, 1997. 144. Гамільтон А. Федераліст: коментар до Конституції Сполуче- них Штатів / А. Гамільтон, Д. Медісон, Д. Джей ; пер. з англ. Н. Кома- рова. – К. : Сфера, 2002. 145. Гончаренко В. Моральність як основоположна умова спра- ведливого правосуддя / В. Гончаренко // Юридичний часопис Націо- нальної академії внутрішніх справ. – 2013. – № 1. – С. 121–128. 146. Гриценко І. Право на справедливий суд / І. Гриценко, М. По- горецький // Вісник Київського національного університету імені Та- раса Шевченка. – 2012. – Вип. 91. – С. 4–8. 147. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. − М., 2001. 148. Еникеев З. Д. Истина и справедливость как незыблемые основы уголовного судопроизводства / З. Д. Еникеев // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : сб. науч. тр. − Самара : Изд-во «Самарский университет», 2005. − С. 40−50. 149. Энтин М. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза / М. Энтин // Консти- туционное право: Восточноевроп. обозрение. – 2003. – № 3 (44). – С. 85–97. 150. Про виконання рішень та застосування практики Європей- ського суду з прав людини : Закон України // Законодавство України. – 2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/3477-15. 151. Про звернення громадян : Закон України // Законодавство України. – 1996 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/show/393/96-вр. 152. Про судоустрій і статус суддів : Закон України // Законодав- ство України. − 2016 [Електронний ресурс]. − Режим доступу : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19. 153. Здоровко С. Ф. Порівняльний аналіз кримінально-право- вих норм України та сучасних держав Європи, Америки, Азії та Австралії про відповідальність за завідомо неправдиве показання / С. Ф. Здоровко. // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. – 2013. – № 1086. – С. 50–57. 154. Конвенція про захист прав людини і основоположних сво- бод (редакція : від 02.10.2013) // Законодавство України. – 1950 [Елек- тронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_004. 155. Конституція України // Законодавство України. – 1996 [Елек- тронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254к/96-вр. 156. Кримінальний процесуальний кодекс України : наук.- практ. коментар / за заг. ред. професорів В. Г. Гончаренко, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К. : Юстініан, 2012. – 1224 с. 157. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 № 4651-VI, зі змін. і доповн. // База даних «Законодавство Укра- їни» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/4651-17 158. Маляренко В. Т. Правосуддя: юридична енциклопедія : в 6-ти т. – Т. 5 / В. Т. Маляренко ; редкол. : Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. – К. : Українська енциклопедія ім. М. П. Бажана, 2003. 159. Махова Т. В. О формах уголовного процесса / Т. В. Махова // Российский следователь. − 2001. − № 2. 160. Нор Н. Судова практика в механізмі кримінально-процесу- ального регулювання та форми її вираження / Н. Нор // Вісник Львів- ського ун-ту. – 2008. – Вип. 47. – С. 257–264. – (Серія юридична). 161. Організація судових та правоохоронних органів : підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І. Є. Ма- рочкін, Н. В. Сібільова, В. П. Тихий та ін. ; за ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. – Х. : Одіссей, 2007. 162. Петришин О. Верховенство права в системі правового ре- гулювання суспільних відносин / О. Петришин // Право України. – 2010. – № 3. – С. 24–35. 163. Право на справедливый суд в рамках Европейской конвен- ции о защите прав человека (статья 6). − Interights : Руководство для юристов. – London : Lancaster House, 2008. 164. Сердюк В. В. Змагальність сторін як засада судочинства в Україні [Електронний ресурс] / В. В. Сердюк // Часопис цивільного і кримінального судочинства. − 2016. − № 2. − С. 85−93. − Режим до- ступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chcks_2016_2_6 165. Устав уголовного судопроизводства для Германской импе- рии с законом о введении его в действие / пер. И. Соболева. − СПб. : Типография и хромолитография А. Траншеля, 1878. 166. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. − Т. 1 / И. Я. Фойницкий. − СПб., 1996. 167. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального пра- ва / М. А. Чельцов-Бебутов. − М., 1957. 168. Шевчук С. В. Судовий захист прав людини: практика Євро- пейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції / С. В. Шевчук. – 2-е вид., випр., доп. – К. : Реферат, 2007. 169. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский ; ред. и с предисл. В. А. Томсинов. – М. : Зерцало, 2003. – 464 с. 170. Дем’янова О. В. Інструментальні аспекти змісту доктрини верховенства права та перспективи її реалізації в цивільному судо- чинстві України [Електронний ресурс] / О. В. Дем’янова // Порівняль- но-аналітичне право. – 2014. – № 6. – С. 73–76. – Режим доступу : http://www.pap.in.ua/index.php/arhiv-vidannja. 171. Про судоустрій : Закон УРСР : прийнятий 5 червня 1981 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1981. – № 24. – 357 с. 172. Про судоустрій України : Закон України : прийнятий 7 люто- го 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002. – № 10. – Ст. 441. 173. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, зі змін. і доповн. // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/4651-17 174. Кухнюк Д. В. Судовий прецедент як джерело кримі- нально-процесуального права України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Д. В. Кухню ; Ки- ївський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2008. – 17 с. 175. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії (теоретико-правовий аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 / Б. В. Малишев ; Київський націо- нальний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2002. – 19 с. 176. Омельяненко Г. Нова Конституція і питання судової влади та судочинства / Г. Омельяненко // Право Украины. – 1996. – № 10. – С. 11–16. 177. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та мето- дології : монографія / Н. М. Пархоменко. – К. : ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2008. – 336 с. 178. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і ос- новоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції : Закон України : від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР // Офіційний вісник України. – 1997. – № 29. – Ст. 11. 179. Про виконання рішень та застосування практики Європей- ського суду з прав людини : Закон України : від 23 лютого 2006 року // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – № 30. – Ст. 260. 180. Про судоустрій і статус суддів : Закон України : від 2 червня 2016 року № 1402-VIII // Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 31. – Ст. 545 181. Редька А. І. Судові функції Верховного Суду України: диску- сійні питання / А. І. Редька, С. А. Солоткий // Вісник Верховного Суду України. – 2015. – № 11. – С. 35–43. 182. Теоретические вопросы систематизации советского законо- дательства / под ред. С. Н. Братуся и И. С. Самощенко. – М. : Госюриз- дат, 1962. – 575 с. 183. Терлюк І. Я. Історія українського права від найдавніших ча- сів до XVIII століття : навчальний посібник з історії держави і права України / І. Я. Терлюк. – Львів, 2003. – 156 с. 184. Тесленко М. Юридична сила і значення правових позицій Конституційного Суду України / М. Тесленко // Вісник Конституцій- ного Суду України. – 2003. – № 4. – С. 36–41. 185. Ткачук П. Правові позиції Конституційного Суду України / П. Ткачук // Вісник Конституційного Суду України. – 2006. – № 1. – С. 10–21. 186. У Верховному Суді України обговорили механізми забезпе- чення єдності судової практики // Вісник Верховного Суду України. – 2014. – № 8. – С. 2–6. 187. Харитонова Л. І. Судова практика як джерело права соціаль- ного забезпечення / Л. І. Харитонова // Актуальні проблеми держави і права. – 2008. – Вип. 37. – С. 55–60. 188. Хорошковська Д. Ю. Роль судової практики в системі дже- рел права України: теоретико-правове дослідження : дис. ... кандидата юрид. наук : 12.00.01 / Хорошковська Д. Ю. – К., 2006. – 194 с. 189. Шевчук С. В. Загальнотеоретичні проблеми нормативнос- ті актів судової влади : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.01 / Шев- чук С. В. – Харків, 2008. – 434 с. 190. Шевчук С. В. Судова правотворчість та соціологічна школа права / С. В. Шевчук // Вісник Верховного Суду України. – 2007. – № 1. – С. 24–29. 191. Богдановская И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богда- новская. – М., 1993. – 365 с. 192. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент – источник права / И. Ю. Богдановская // Государство и право. − 2002. − № 12. − С. 9–15. 193. Бондаренко Є. І. Становлення правового прецеденту як дже- рела права / Є. І. Бондаренко // Правове регулювання економіки. − 2012. − № 11–12. − С. 33–44 194. Бурлай Е. В. Нормы права и правоотношения в социалисти- ческом праве / Е. В. Бурлай. − К. : Наукова думка, 1987. − 92 с. 195. Гегель Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. − М., 1990. − 526 с. 196. Про Конституційний суд України : Закон України : від 13 лип- ня 2017 року // Відомості Верховної Ради (ВВР). − 2017. − № 35. − Ст. 376. 197. Козюбра М. І. Право як явище культури / М. І. Козюбра // Право та культура: теорія і практика : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., Київ, 15–16 травня 1997 р. – K., 1997. – С. 27–31. 198. Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997– 2001 / відповід. редак. кандидат юрид. наук П. Б. Євграфов. − К. : Юрінком Інтер, 2001. − 512 с. 199. Конституція України : Офіц. видання. Станом на 30 верес- ня 2016 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР). − 1996. − № 30. − Ст. 141. 200. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, зі змін. і допов. // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/4651-17 201. Луць Л. А. Перспективи становлення судового прецеденту як джерела права України / Л. А. Луць // Вісник Центру суддівських студій. – 2006. – № 6. – С. 9–16. 202. Мартынчик Е. Прецедентное право: от советской идеоло- гии к международной практике / Е. Мартынчик, Э. Колоколова // Рос- сийская юстиция. − 1994. − № 12. − С. 20. 203. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское пра- во / М. Н. Марченко. − М. : Издательство «Проспект», 2007. − 512 с. 204. Мідзяновська В. Судовий прецедент: структура, види / В. Мідзяновська // Право України. – 2006. – № 3. – С. 119–124. 205. Оборотов Ю. Н. Філософія права і методологія юриспру- денції / Ю. Н. Оборотов // Проблеми філософії права. – Чернівці, 2003. − Т. 1. – С. 6–53. 206. Панкратова В. О. Судовий прецедент у континентально- му праві: теоретико-порівняльний аспект / В. О. Панкратова // По- рівняльне правознавство: сучасний стан і перспективи розвитку : збірник наукових праць / за ред. Ю. С. Шемшеченка, В. П. Тихого, М. М. Цимбалюка, І. С. Гриценка, упор. О. В. Кресін, І. М. Ситар. − 2-е вид. і доп. − Львів, Київ : ЛьвДУВС, 2012. − С. 150–152. 207. Пархета А. А. Полеміка розуміння поняття правового пре- цеденту / А. А. Перхета // Актуальні проблеми держави і права. − 2010. − № 3. − С. 411–417. 208. Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (про- блемы генезиса и теоретико-правового обоснования) : дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Поляков А. В. – СПб., 2002. – 517 с. 209. Постанова ВСУ : від 25.06.2015 у справі № 5-111кс15 / Єди- ний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Ре- жим доступу : reyestr.court.gov.ua/Review/46449623 210. Постанова Великої Палати ВС : від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17 / Єдиний державний реєстр судових рішень [Елек- тронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/ Review/74475877 211. Постанова Великої Палати ВС : від 12 вересня 2018 року у справі № 523/6472/14-к (провадження № 13-32кс18) / Єдиний держав- ний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/76947335 212. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя : постанова Пленуму Верховного Суду України (п. 8) : від 1 листопада 1996 року № 9 // Право України. – 1996. – № 12. – С. 91. 213. Матузов М. Н. Псевдонаучное знание в современной куль- туре : материалы круглого стола / М. Н. Матузов // Вопросы филосо- фии. – 2001. – № 6. – 125 с. 214. Рішення Конституційного Суду України : від 25 листопада 1997 р. № 6-зп. Окрема думка судді Конституційного Суду України В. Є. Скоморохи // Вісник Конституційного Суду України. − 1998. − № 1. − С. 8–12. 215. Рішення Конституційного Суду України : від 11 квітня 2000 р. № 4-рп/2000 // Вісник Конституційного Суду України. − 2000. − № 2. − С. 17–21. 216. Рішення Конституційного Суду України : від 28 березня 2001 р. № 2-рп/2001 // Вісник Конституційного Суду України. − 2001. − № 2. − С. 16–18. 217. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и источники права / А. Х. Саидов // Вестник университета им. О. Е. Кутафина. − 2016. − № 3. − С. 25–38. 218. Тесленко М. Правова природа актів Конституційного Суду України / М. Тесленко // Право України. − 2000. − № 2. − С. 6–9. 219. Тихий В. Офіційне тлумачення Конституції та законів Укра- їни Конституційним Судом України / В. Тихий // Вісник Конституцій- ного Суду України. − 1998. − № 4. − С. 38–45. 220. Шаповал В. Офіційне тлумачення як функція Конституцій- ного Суду України (проблеми теорії) / В. Шаповал // Вісник Консти- туційного Суду України. − 1999. − № 3. − С. 52–57. 221. Шаповал В. М. Становлення конституційної юрисдикції в Україні / В. М. Шаповал // Правова держава : щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. − К. : Ін Юре, 1998. − Вип. 9. − С. 111–115. 222. Шаповал В. Становлення конституціоналізму в Україні: про- блеми теорії / В. Шаповал // Право України. − 1998. − № 5. − С. 25–29. 223. Шевчук С. В. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту / С. В. Шев- чук // Право України. − 2000. − № 2. − С. 45–48. 224. Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1984. – № 5. – С. 10. 225. Забигайло В. К. Проблема пробелов в праве в современной буржуазной юриспруденции / В. К. Забигайло // Советское государ- ство и право. − Киев, 1974. − № 5. − 344 с. 226. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон Укра- їни : від 05.07.2012 № 5076-VI // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon.rada. gov.ua/laws/show/5076-17 227. Про внесення змін до Господарського процесуального ко- дексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів : Закон України : від 03.10.2017 № 2147-VIII // База даних «Законодав- ство України» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon. rada.gov.ua/laws/show/2147-19 228. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, зі змін. і допов. // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/4651-17 229. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев − М., 1974. − С. 10–11. 230. Маляренко В. Т. Поняття, загальна характеристика та класи- фікація основних засад кримінального судочинства / В. Т. Малярен- ко // Вісник Верховного Суду України. − 1999. − № 1. − С. 40−44. 231. Мартиненко О. О. Теоретичні засади судової правотворчості у концепції юридичного прагматизму : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / О. О. Мартиненко. – К., 2016. – 22 с. 232. Памятники римского права: Законы ХІІ таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана : учеб. пособие. − М., 1997. − С. 168. 233. Податкові перевірки в рамках кримінального прова- дження: незаконність і недопустимість, наслідки [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://kmp.ua/ua/analytics/infoletters/taxaudits- in-the-framework-of-criminal-proceedings/ 234. Погребняк С. Прогалини в законодавстві та засоби їх по- долання / С. Погребняк // Вісник Академії правових наук України. − 2013. − № 1. − С. 44–56. 235. Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї- ни у зв’язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України : Закон України, чинне законодавство з 19 листопада 2012 року : (офіц. текст). – К. : 2012. – 382 с. 236. Романюк Я. М. Єдність судової практики: теоретичні заса- ди та вдосконалення законодавчого забезпечення / Я. М. Романюк, І. В. Бейцун // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 5. – С. 37−42. 237. Слінько С. В. Теорія та практика реформування досудового розслідування / С. В. Слінько. − X. : Арцис, 2000. − 320 с. 238. Теорія держави і права. Академічний курс : підручник [Електронний ресурс] / відп. ред. О. В. Зайчук. − К. : Юрінком Інтер, 2008. − Режим доступу : http://www.ebk.net.ua/Book/law/zaychuk_tdp/ part3/1605.htm. 239. Ухвала Апеляційного суду м. Києва : від 11.04.2017 у спра- ві № 757/11320/17-к [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http:// www.reyestr.court.gov.ua/Review/66139077. 240. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определе- ния / М. Бартошек. – М., 1989. 241. Дигесты Юстиниана [Электронный ресурс]. – Режим досту- па : http://www.digestaiust.narod.ru/03.html. 242. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, зі змін. і доповн. // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/4651-17 243. Левченко О. В. Преюдиция в уголовно-процессуальном пра- ве / О. В. Левченко // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. – 2010. – № 3. – С. 84–88. 244. Ляшенко Р. Д. Загальна характеристика та властивості прею- диції як засобу судової аргументації / Р. Д. Ляшенко // Часопис Київ. ун-ту права. – 2012. – № 3. – С. 22–25. 245. Масюк В. В. Презумпції і преюдиції в цивільному судо- чинстві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.03 / В. В. Масюк ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудро- го. – Х., 2010. – 20 с. 246. Масюк В. В. Розсуд суду щодо оцінки преюдиціальних обста- вин / В. В. Масюк // Вісн. Харк. нац. ун-ту внутр. справ. – Х., 2009. – Вип. 46. – С. 212–218. 247. Постанова ВСУ : від 03.03.2016 у справі № 5-347кс15 // Єди- ний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Ре- жим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/56939749 248. Шилін Д. В. Преюдиції в кримінальному процесі : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : 12.00.09 / Д. В. Ши- лін ; Одеська нац. юрид. академія. – Одеса, 2010. –20 с. 249. Скакун О. Ф. Теорія держави та права : підручник / О. Ф. Скакун. – Харків : Консум, 2001. – 656 с. 250. Алексеев С. С. Право нового тысячелетия / С. С. Алексеев. − М., 2000. − С. 120. 251. Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с. 252. Беляневич В. Е. Прецедентність судової практики: деякі ас- пекти дослідження проблеми / В. Е. Беляневич // Бюлетень Міністер- ства юстиції України. – 2005. – № 11 (49). – С. 73–80. 253. Белоносов В. О. Аналогия в уголовном процессе России / В. О. Белоносов, А. В. Горожанин. – Самара : Изд-во Самарского юридического ин-та, 2000. – 140 с. 254. Венгеров А. Б. О прецеденте толкования правовой нормы / А. Б. Венгеров. – С. 3–19. 255. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-про- цессуального права / П. С. Элькинд. – М., 1967. 256. Постанова Великої палати ВС : від 16 січня 2019 року у справі № 751/7557/15-к (провадження № 13-37кс18) / Єдиний держав- ний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/79298340 257. Про судоустрій і статус суддів : Закон України // Відомості Верховної Ради України (ВВР). − 2016. − № 31. − Ст. 545. 258. Капліна О. В. Правозастосовне тлумачення норм криміналь- но-процесуального права : монографія / О. В. Капліна. – Х. : Право, 2008. – 296 с. 259. Конституція України : Офіц. видання : станом на 30 верес- ня 2016 року // Відомості Верховної Ради України (ВВР). − 1996. − № 30. − Ст. 141. 260. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, зі змін. і доповн. // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/4651-17 261. Мазниця А. А. Судове тлумачення законодавства України: проблеми теорії та практики / А. А. Мазниця // Порівняльно-аналі- тичне право. − 2013. – № 3–1. – С. 47–50. 262. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское пра- во / М. Н. Марченко. – С. 17. 263. Михайленко А. Р. Составление процессуальных актов по уголовным делам: Теория, методика, примерные образцы докумен- тов / А. Р. Михайленко. – К. : Вища школа, 1989. – 200 с. 264. Петражицкий Л. И. Очерки философии права / Л. И. Петра- жицкий. – СПб., 1900. – 316 с. 265. Правосуддя: філософське та теоретичне осмислення : колек- тивна монографія / Бернюков А. М., Бігун В. С., Лобода Ю. П., Ма- лишев Б. В., Погребняк С. П., Рабінович С. П., Смородинський В. С., Стовба О. В. ; відп. ред. В. С. Бігун. – К., 2009. – 316 с. 266. Рахунов Р. Д. Аналогия в советском уголовном процессе / Р. Д. Рахунов // Правоведение. − 1971. – № 2. 267. Рішення КСУ : від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017, справа № 1-28/2017 // База даних «Законодавство України» [Електро- нний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v001p710-17 268. Сендецька Т. В. Тлумачення та застосування інтерпре- таційно-правових актів на прикладі судових органів України / Т. В. Сендецька // Порівняльно-аналітичне право. − 2013. – № 3–2. – С. 58–63. 269. Стандарты справедливого правосудия (международные и национальные практики) / кол. авторов ; под ред. д.ю.н. Т. Г. Морща- ковой. – Москва : Мысль, 2012. – 584 с. 270. Scheppele K. L. Facing Facts in Legal Interpretation // Law and the Order of Culture / Edit. by Post R. – Berkeley :University of California Press, 1991. – P. 42–77. 271. Шутак І. Д. Юридична техніка : навчальний посібник для вищих навчальних закладів / І. Д. Шутак, І. І.Онищук. – Івано-Фран- ківськ, 2013. – 496 с. 272. Яворська В. Г. Поняття змісту актів судового тлумачення, спрямованих на забезпечення єдності у застосуванні судами Украї- ни кримінального законодавства / В. Г. Яворська // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. − 2013. – № 4. – С. 281–288. 273. Ализаде Ф. Э. Международно-правовое регулирование со- вместных (международных) расследований по уголовным делам / Ф. Э. Ализаде // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2014. – № 2. – С. 294–306. 274. Анакіна Т. Прецедентні рішення Суду Європейських Співто- вариств у становленні правопорядку ЄС / Т. Анакіна // Підприємни- цтво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 49–52. 275. Багатосторонні міжнародні договори з питань кримінального судочинства (з корисними посиланнями) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://minjust.gov.ua/m/bagatostoronni-mijnarodni-dogovori-zpitan- kriminalnogo-sudochinstva-z-korisnimi-posilannyami. 276. Віденська конвенція про право міжнародних договорів [Елек- тронний ресурс] // Законодавство України – Режим доступу : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_118. 277. Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфиска- ция полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / А. Г. Волеводз ; научн. ред., проф. А. Б. Соловьев. – М. : Юрлитинформ, 2000. 278. Гураленко Н. Судовий прецедент: свавілля чи потреба часу? (філософсько-правовий дискурс) / Н. Гураленко // Юридична Украї- на. – 2009. – № 6. – С. 10–16. 279. Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? / Д. Кирилюк // Юридичний журнал. – 2006. – № 4. – С. 7–8. 280. Конвенція Організації Об’єднаних Націй проти транснаці- ональної організованої злочинності [Електронний ресурс] // Законо- давство України. – 2000. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_789. 281. Конституція України [Електронний ресурс]. – 1996. – Ре- жим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96- %D0%B2%D1%80. 282. Кримінальна Конвенція про боротьбу з корупцією [Елек- тронний ресурс] // Законодавство України. – 1999. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_101. 283. Кучинська О. П. Правові питання імплементації загально- визнаних міжнародних стандартів у галузі прав людини у вітчизня- не кримінальне процесуальне законодавство [Електронний ресурс] / О. П. Кучинська // Часопис цивільного і кримінального судочинства. – 2014. – № 1. – С. 57–61. – Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Chcks_2014_1_6 284. Луць Л. Перспективи становлення судового прецеденту як джерела права України / Л. Луць // Вісник Центру суддівських сту- дій. – 2006. – № 6. – С. 9–15. 285. Льовочкін В. А. Нормативно-правові та організаційні заса- ди забезпечення реалізації в Україні міжнародних стандартів з прав і свобод засуджених до позбавлення волі : дис. … канд. юрид. наук / В. А. Льовочкін. – К., 2002. – С. 45. 286. Марченко М. Судебное правотворчество и судейское право / М. Марченко. – М., 2007. – 521 с. 287. Міжнародна Конвенція про боротьбу з фінансуванням теро- ризму // Ліга Закон [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MU99059.html. 288. Москаленко В. Специфіка прецедентного права Суду Євро- пейського Співтовариства / В. Москаленко // Актуальні проблеми дер- жавного управління. – X., 2005. – № 3(26). – С. 179–186. 289. Мюллерсон Р. А. Международный договор и национальный закон : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук / Р. А. Мюллерсон. – М., 1979. 290. Мюллерсон Р. А. Национально-правовая имплементация международных договоров / Р. А. Мюллерсон // Советский ежегодник международного права, 1978. – М. : Наука, 1980. 291. Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публич- ного, международного частного и национального права / Р. А. Мюл- лерсон // Советское государство и право. – 1982. – № 2. – С. 80–89. 292. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и националь- ного права / Р. А. Мюллерсон. – М. : Международные отношения, 1982. 293. Мюллерсон Р. А. Соотношение и взаимодействие междуна- родного публичного, международного частного права и национального права (теоретико-методологическое исследование) : автореф. дис. на соискание науч. степени докт. юрид. наук / Р. А. Мюллерсон. – М., 1985. 294. Конвенція про відмивання, пошук, арешт та конфіскацію до- ходів, одержаних злочинним шляхом // Законодавство України [Елек- тронний ресурс]. – 1990. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/995_029. 295. Міжнародна співпраця та взаємна правова допомога [Електронний ресурс] // Протидія корупції / Альтернативний звіт. – 2017. – Режим доступу : http://pravo.org.ua/ua/news/20872101-rozdiliv.- migenarodne-spivrobitnitstvo. 296. Мюллерсон Р. А. Международный договор и национальный закон : автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. наук / Р. А. Мюллерсон. – М., 1979. 297. Нефёдов Б. И. Имплементация международно-правовых норм в СССР и проблемы международной правосубъектности инди- видов / Б. И. Нефёдов // Совершенствование правоприменительной деятельности в условиях перестройки : межвузовский сборник науч- ных трудов. – Омск : Изд-во ОВШМ МВД СССР, 1989. – С. 201–211. 298. Пархета А. Специфіка застосування рішень Європейського суду з прав людини у правовій системі України / А. Пархета // Вісник Вищої ради юстиції. – 2013. – № 1. – С. 117–133. 299. Подковенко Т. Судовий прецедент та проблеми визнан- ня його джерелом права в Україні / Т. Подковенко // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2013. – Вип. 6, т. 1. – С. 7–10. – (Серія «Юридичні науки»). 300. Про затвердження Інструкції про порядок використання пра- воохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у по- передженні, розкритті та розслідуванні злочинів // Офіційний вісник України. – 1997. – С. 77. 301. Скакун О. Конституційний Суд як учасник правотворчої (за- конотворчої) діяльності в Україні / О. Скакун // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 26–32. 302. Сизоненко А. Відеозв’язок як засіб проведення слідчих дій за межами України / А. Сизоненко // Право України. – 2003. – № 3. – С. 96–99. 303. Смирнов М. І. Особливості надання взаємної правової до- помоги у кримінальних справах з використанням методу відеоконфе- ренцзв’язку : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Смирнов Максим Іванович. – К., 2005. – 268 с. 304. Теоретико-правові підходи до розуміння судового прецеден- ту як складової частини судової практики [Електронний ресурс] // На- циональный юридический журнал. – 2015. – Режим доступу : http:// www.jurnaluljuridic.in.ua/archive/2015/5/part_1/4.pdf. 305. Шафарчук В. Судовий прецедент в Україні / В. Шафарчук // Юридична газета. – 2013. – № 35–36. – С. 43. 306. Алексеев C. C. Право на пороге тысячелетия. Некоторые тен- денции мирового правового развития – надежда и драма современной Эпохи / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 2000. – 256 с. 307. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрис- дикції у 2011 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. – 2012. – № 6. – С. 28–42. 308. Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрис- дикції у 2013 р. (за даними судової статистики) // Вісник Верховного Суду України. – 2014. – № 5. – С. 31–40. 309. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США / В. Бернхем. – К. : Україна, 1999. – 554 с. 310. Богдановская И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богда- новская ; РАН Ин-т государства и права. – М. : Наука, 1993. – 237 с. 311. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М., 1998. 312. Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ре- сурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua 313. Про виконання рішень та застосування практики Європей- ського суду з прав людини : Закон України : № 3477-IV // Законодав- ство України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/3477-15. 314. Запара С. І. Цивільний процес України : підручник / С. І. За- пара ; за заг. ред. М. М. Ясинка. – К. : Алерта, 2014. – 744 с. 315. Порівняльне судове право : навч. посіб. / І. Є. Марочкін, I. М. Mocквич, Н. В. Сібільова, В. С. Бабкова, Ю. І. Крючко ; за ред. І. Є. Марочкіна та Л. М. Москвич. – X. : 2008. – 112 с. 316. Історія держави та права України // Юрінком Інтер [Електро- нний ресурс]. – Режим доступу : https://pidruchniki.com/1426032043236/ pravo/davnoruske_pravo. 317. Історія держави і права Росії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://bibliograph.com.ua/istoria-prava-rossii/20.htm. 318. CamerB.A. A Dictionary of Modem Eegal Usage / B.A. Camer. – NewYork : Oxford University Press, 1995. – 953 p. 319. Козирка В. Є. Судовий прецедент в цивільному процесі [Електронний ресурс] / В. Є. Козирка // Молодіжний науковий віс- ник Української академії банківської справи НБУ. – 2012. – № 1(2). – 101 с. – (Серія «Юридичні науки»). – Режим доступу : http:// bulletin. uabs.edu.ua/store/jur/2012/7456f 395fb7f78800elde3abl3bd58c2.pdf. 320. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, зі змін. і доповн. // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/4651-17 321. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве / Кросс Руперт ; под ред. Ф. М. Решетникова ; пер. Т. В. Апарова. – М. : Юридическая литература, 1985. – 239 с. 322. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Анг- лії / Б. В. Малишев. – К. : Праксіс, 2008. – 344 с. 323. Мартынчик Е. Прецедентное право: от советской идеоло- гии к международной практике / Е. Мартынчик, Э. Колоколова // Рос- сийская юстиция. – 1994. – № 12. – С. 20–22. 324. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть / М. Н. Марченко. – М. : Зерцало, 2001. – 560 с. 325. Маслов В. Судебный прецедент в Украине: процессуаль- но-правовой аспект [Электронный ресурс] / В. Маслов // Legea §1 viata. – 2015. – Режим доступа : http://www.legeasiviata.in.ua/ archive/2015/3-2/17.pdf. 326. Попов Ю. Ю. Прецедент: напрямки розвитку у праві Укра- їни / Ю. Ю. Попов [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// www.nbuv.gov. ua/e-joumals/FP/2009-3/09xnidcp.pdf. 327. Рішення Конституційного Суду України : № 15-рп/2004 // За- конодавство України. – 2004 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04. 399 Список використаних джерел 328. Роль та місце судового прецеденту у системі джерел національ- ного права // Молодий вчений. – № 5.1 (45.1) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://molodyvcheny.in.ua/files/journal/2017/5.1/30.pdf. 329. Строцький Р. Є. Судова влада як творець права в контексті поділу влад / Р. Є. Строцький // Науковий вісник Чернівецького уні- верситету. – 2012. – Вип. 641. – С. 121–126. – (Серія «Правознавство»). 330. Туманов В. А. К критике концепции «судейского права» / В. А. Туманов // Сов. государство и право. – 1980. – № 3. – С. 111–117. 331. Adrnio A. Precedent in Finland // Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. MacCormick, R. Summers. Sydney, 1997. − P. 87. 332. Alexy R. A Theory of Legal Argumentation. Oxford, 1989. − P. 7. 333. Beaston J. The Role of Statute in the Development of Common Law Doctrine // The Law Quarterly Review. − 2001. − Vol. 117. − P. 247−250. 334. Beaudoin G. (ed.) The Supreme Court of Canada. Proceedings of the October 1985 Conference. Toronto, 1986. − P. 379. 335. Bale G. Casting off the Mooring Pores.Canadian Bar Review. − 1980. − No. 58. − P. 257. 336. Berman P. The Globalization of Jurisdiction // University of Pennsylvania Law Review. − 2002. − No. 2. − P. 544− 545. 337. Birks P. (ed.) English Private Law. − Vol. I. − Oxford, 2000. − P. 29−30. 338. Certoma G. The Italian Legal System. L., 1985. − P. 82. 339. Chorus J., Gerver P., Hondurs E., Koekkoek A. (eds.). Introduction to Dutch Law for Foreign Lawyers. Kluwer, 1993. − P. 15. 340. Clinton v. New York, 524 U. S. − 417 (1998). 341. Cornu G. (eds.). Vocabulaire Juridique. P., 1990. − P. 36. 342. Cruz P. Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. − P. 62. 343. Ekhoff T. The Doctrine of the Sources of Law. Oslo, 1993. − P. 134. 344. Gibson D. The Law of the Charter: General Principles. Toronto, 1986. − P. 52. 345. German O. Pra-judizien als Rechtsquelle. Stockholm, 1960. − S. 11. 346. Glendon M., Gordon M., Osakwe Ch.Comparative Legal Traditions in Nutshell. St. Paul, 1994. − P. 119−140. 347. Goldstein L. (ed.) Precedent in Law. Oxford, 1987; Siltala R. A Theory of Precedent. Oxford, 2000; Caldarone R. Precedent in Operation: A Comparison of the Judicial House of Lords and the US Supreme Court // Public Law. Winter. − 2004. 348. Green Gonas C. The Scandinavian Legal System. An Introduction // Comparative Juridical Review. − 1990. − Vol. 27. − P. 12. 349. Gutteridge H. Comparative Law: Introduction to the Comparative Method of Legal Study and Research. Cambridge, 1949. − P. 94. 350. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов ; под ред. К. Ф. Гуцен- ко. − М., 2002. − С. 184−185. 351. Hahn H. Trends in the Jurisprudence of the German Federal Constitutional Court // The American Journal of Comparative Law. − 1968−1969. − Vol. 16. − P. 570. 352. Hay P. Law of the United States. Minich, 2002. − P. 1−9. 353. Демченко А. Судебный прецедент / А. Демченко. − Варшава, 1903. − С. 1−2. 354. Історія держави і права зарубіжних країн [Електронний ре- сурс]. – Режим доступу : https://pidruchniki.com/1029022858669/pravo/ konstitutsiya_ssha_veresnya_1787. 355. Instuitional Factors Influencing Precedents // Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. MacCormick, R. Summers. Sydney, 1997. − P. 456. 356. International Encyclopedia of Laws. Civil Procedure. Hague, 2004. − Vol. I. − P. 13. 357. Feitel R. Comparative Constitutional Law in a Global Age // Harvard Law Review. − 2004. − No. 8. − P. 2571−2584. 358. Further General Reflections and Conclusions // Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. MacCormick, R. Summers. Sydney, 1997. 359. Koh H. On American Exceptionalism // Stanford Law Review. − 2003. Vol. 55. − No. 5. − P. 1482. 360. Kourilsky Ch., Racz A. Ch., Schaffer H. (eds.). The Sources of Law. A Comparative Empirical Study. Budapest, 1982. − P. 32. 361. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс ; под ред. Ф. М. Решетникова. − М., 1985. − 239 с. 362. Larenz C. Uber dieBindunswirkung von Pra-judizien // H. Fasching und W. Kralik (Hrsg.). Festschrift fur H. Schima.Viena, 1969. − S. 249. 363. Lilie H. Obiter Dictum und Divergenzausgleich in Strafsachen. Berlin, 1993. 364. Manning J. The Absurdity Doctrine // Harvard Law Review. − 2003. − No. 8. − P. 2388. 365. Merryman J. The Civil War Tradition. Stanford, 1992. − P. 19−25. 366. Mubgnug R. Das Allgemeine Verwaltungsrecht Zwischen Richterrecht und Gesetzesrecht // Richterliche Rechtsfortbildung, Festschrift derJuristischen Fakultat zur 600 Iahr Feier derRuprecht Karls Universitat Heidelberg. Heidelberg, 1986. − P. 203−205. 367. Murphy W. The Supreme Court of the United States // Janosik R. (ed.) Encyclopedia of the American Judicial System. − Vol. II. − N. Y., 1987. − P. 702. 368. Nash J. Examining the Power of Federal Courts to Certify Questions of State Law // Cornell Law Review. − 2003. − No. 6. 369. Precedent in the Federal Republic of Germany // Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. MacCormick, R. Summers. Sydney, 1997. − P. 23. 370. Precedent in France //Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. MacCormick, R. Summers. Sydney, 1997. − P. 111. 371. Precedent in Norway // Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. Mac Cormick, R. Summers.Sydney, 1997. − P. 196. 372. Precedent in Sweden // Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. MacCormick, R. Summers. Sydney, 1997. − P. 298. 373. Precedent in Spain //Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. Mac Cormick, R. Summers. Sydney, 1997. − P. 269. 374. Rearson E. Law for European Business Studies. L., 1994. − P. 23. 375. Redmond P., Shears P. General Principles of English Law. L., 1993. − P. 29−30. 376. Rosenkranz N. Federal Rules of Statutory Interpretation // Harvard Law Review. − 2002. − No. 8. − P. 2086−2088. 377. Saarenpaa A. Court Decisions as the Focus of Study //Scandinavian Studiesin Law. − 1984. − Vol. 28. − P. 125, 146. 378. Sebok A. Legal Positivism and American Slave Law: The Case of Chief Justice Shaw // Dyzenhaus J. (ed.) Recrafting the Rule of Law: The Limits of Legal Order. Oxford, 1999. − P. 113−115. 379. Schütze R. (Hrsg.). Festschrift für Reinhold Geimer. Bonn, 2002. − S. 326−328. 380. SchutzeR.An Introduction toEuropeanLaw.Cambridge, 2015. 381. Schluter W. Das obiter Dictum. Munich, 1973. 382. Smith J. Comparing Federal Judicial Review of Administrative Court Decisions in the United States and Canada // Temple Law Review. − 2000. − No. 2. − P. 511−514. 383. Stuart D. Can adian Crimin al Law.A Treatise. Toronto, 1987. − P. 5−7. 384. Summers R. Precedent in the United States (New York State) // MacCormick D. and Summers R. (eds.) Interpreting Precedents. A Comparative Study. Sydney, 1995. − P. 355. 385. Sunstein C. Problems with Rules // California Law Review. − 1995. − No. 83. − P. 953−986. 386. Symeonides S. Choice of Law in the American Courts in 2003: Seventeenth Annual Survey // The American Journal of Comparative Law. − 2004. − No. 1. − P. 72−75. 387. Taruffo M., La Torre M. Precedent in Italy // Interpreting Precedents. A Comparative Study / eds. by D. Mac Cormick, R. Summers. Sydney, 1997. − P. 151. 403 Черкасова. – М., 2006. – 30 с. 388. Timonen P. Doctrine of the Sources of Law of Scholar and of a Judge // Scandinavian Studies in Law. − 1990. − Vol. 34. − P. 276−279. 389. Walker J. Judicial Tendencies in Statutory Construction: Differing Views on the Role of the Judge. New York University Annual Survey of American Law. − 2001. − Vol. 58. − Issue 2. − P. 205−206. 390. Weller H. Die Beteutung der Prajudizien im Verstandis der Deutschen Rechts Wissensvaft. Berlin, 1979. 391. Бернам У. Указ. соч. / У. Бернам. − С. 116−117. 392. Богдановская И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Бог- дановская ; РАН. Ин-т государства и права. − М. : Наука, 1993. − 237 с. 393. Weber M. Sociologie du droit / Trad. par J. Grosclaude. − Paris : PUF, 1986. 394. Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс [Электронный ре- сурс] / М. Х. Гельдибаев. – 2012. – Режим доступа : http://be5.biz/pravo/ u004/37.html. 395. David R., Blanc-Jouvan X. Le droit anglais. 10 ed. − Paris : PUF, 2003. 396. Esmein A. La jurisprudence et la doctrine // Revue trimestrielle de droit civil. − 1902. − № 1. 397. Jestaz Ph., Jamin C. La doctrine. − Paris : Dalloz, 2004. 398. Про судоустрій і статус суддів : Закон України // Законодав- ство України. – 2016 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19/print. 399. Zenati F. La jurisprudence. − Paris : Dalloz, 1991. 400. Zoller E. Le droit des Etats-Unis. − Paris : PUF, 2001. 401. Cabrillac R. Introduction generale au droit. 7 ed. − Paris : Dalloz- Sirey, 2007. 402. Cabrillac R. Les codifications. − Paris : PUF, 2002. 403. Кримінальний процес України. Особлива части- на [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://pidruchniki. com/1615081659195/pravo/kriminalniy_protses_zarubizhnih_krayin 404. Legrand P. Le droit compare / Р. Legrand. − Paris : Presses Universitaires de France, 1999. 405. Luhman N. La legitimation par la procedure / Trad. par L. K. Sosoe. − Laval : Cerf, 2001. 406. Луць Л. А. Типологізація сучасних правових систем світу / Л. А. Луць − К. ; Сімферополь, 2007. 407. Malaurie Ph. Anthologie de la pensee juridique. 2 ed. − Paris : Cujas, 2001. 408. Markesinis B. Juges et universitaires face au droit compare. Histoire des trente-cinq dernieres annees / Trad. par M. Aubremont- Jestaz. − Paris : Dalloz, 2006. − P. 177. 409. Miranda v. Arizona Court Decision 384 U.S. 436 Miranda v. Arizona (No. 759)Argued: February 28-March 1, 1966 Decided: June 13, 1966 / 98 Ariz. 18, 400 P.2d97, affirmed [Електронний ре- сурс]. – Режим доступу : https://www.law.cornell.edu/supremecourt/ text/384/436. 410. Oksamytnyi V. V. Legal Systems of the Modern World: Problems of Identification // The Journal of Comparative Law. − 2010. − Vol. V. − Issue 1. 411. Rivero J., Waline J. Droit administratif. 20 ed. − Paris : Dalloz, 2004. 412. Rousseau D. Une decision non commentee existe-t-elle? Ou commenter est-ce delirer? // Bechillon D. de. L’architecture du droit. Melanges en l’honneur de Michel Troper. − Paris : Economica, 2006. − P. 900−901. 413. Скакун О. Ф. Правова система держави, суспільства, регі- ону, світу (щодо базових категорій порівняльного правознавства) / О. Ф. Скакун. − К. ; Х. ; Сімферополь, 2008. 414. Stein P. Le droit romain et l’Europe. Essai d’interpretation historique / Trad. d’Anne Aboh d’Auvergne avec la collaboration de J.-Ph. Dunaud et A. Keller. 2 ed. Geneve; Zurich; Bale: Bruylant, 2004. 415. Барабанов П. К. Уголовный процесс ФРГ / П. К. Барабанов. − М. : Спутник+, 2014. − 359 с. 416. Богаченко-Мішевський О. Виконання по-європейськи / О. Богаченко-Мішевський // Юридична практика. – 2006. – № 14(432). – С. 18–22. 417. Гурепка проти України // Законодавство України. – 2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/980_437. 418. Європейський суд з прав людини [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://uk.wikipedia.org/wiki/Європейський_суд_з_ прав_людини. 419. Ефименко В. Европейский прецедент для Украины [Элек- тронный ресурс] / В. Ефименко // Юридическая практика. – 2007. – Режим доступа : http://pravo.ua/article.php?id=10008128. 420. Про виконання рішень та застосування практики Європей- ського суду з прав людини : Закон України // Законодавство України. – 2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/3477-15. 421. Кисельова Л. В. Рішення Європейського суду з прав людини, Конституційного Суду України та Верховного Суду України в системі права України: застосування і виконання / Л. В. Кисельова // Вісник Академії адвокатури України. − 2013. − № 2 (27). − С. 156−159. 422. Кодекс України про адміністративні правопорушення // За- конодавство України. – 1984 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10. 423. Конвенція про захист прав людини і основоположних сво- бод // Законодавство України, редакція : від 02.10.2013. – 1950 [Елек- тронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_004. 424. Конституція України // Законодавство України. – 1996 [Елек- тронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254к/96-вр. 425. Кримінальний кодекс України // Законодавство України. – 2001 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov. ua/laws/show/2341-14. 426. Застосування Конвенції про захист прав людини і осново- положних свобод та практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя : навчально-методичний посібник для тренерів навчального курсу для суддів. – К. : ВАІТЕ, 2017. – 192 с. 427. Онопенко В. В. Механізм захисту прав людини в Україна по- требує суттєвого вдосконалення : виступ на Міжнародній конферен- ції / В. В. Онопенко // Право України. − 2011. − № 7. − С. 64−68. 428. Паліюк В. П. Практика застосування судами України Кон- венції про захист прав людини і основних свобод / В. П. Паліюк // Юридичний журнал. − 2003. − № 1. − С. 115−119. 429. Пантелеєнко проти України // Законодавство України. – 2006 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/974_274. 430. Pillans B. Thus far and no further. Are we saying it loud enough? / B. Pillans // The Law Commision. – 2007. – Vol. 12 (6). – P. 213–219. 431. Погребняк А. С. Рішення Європейського суду з прав люди- ни, як частина національного законодавства / О. С. Погребняк // Акту- альні проблеми держави і права. − 2014. − Вип. 71. − С. 154−161. 432. Попов Ю. Рішення Європейського суду з прав людини як пе- реконливий прецедент: досвід Англії та України / Ю. Попов // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 11. – С. 49–52. 433. Постановление Европейского суда по правам человека : от 02.11.2006 по делу «Дакоста Сильва (Dacosta Ssilva) против Испа- нии» [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http:// base.consultant. ru/cons/cgi/ 434. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності // Законодав- ство України. – 2005 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-05. 435. Rui J. P. Decisions from the European Court of Human Rights: influence on Norwegian Criminal Law and Criminal Procedural Law / J. P. Rui // Правовые проблемы Норвегии и России: северное измере- ние : материалы 1-й Междунар. науч.-практ. конф. «Правовые системы Баренцева Евро-Арктического региона» (Архангельск, 27–29 апр. 2010 г.) : в 2-х ч. / под ред. Е. Ю. Шинкаревой, Э. Равна. – Архангель- ск, 2011. − Ч. 2. − С. 27–29. 436. Серегіна С. Ф. Використання практики Європейського суду з прав людини, як перспективний напрямок оптимізації конституцій- ного судочинства в Україні / С. Ф. Серегіна // Вісник Конституційного Суду України. − 2005. − № 6. − С. 41−46. 437. Supervision of the Execution of Judgments and Decisions of the European Court of Human Rights: 6th Annual Report of the Committee of Ministers of the Council of Europe, 2012. − Strasbourg, 2013. 438. Терлецький Д. С. Конституційний Суд України та суди за- гальної юрисдикції і міжнародне право / Д. С. Терлецький // Актуаль- ні проблеми держави і права. − 2011. − Вип. 61. − С. 85−95. 439. Україна вже не лідер за кількістю скарг проти неї у ЄСПЛ. Актуальна статистика від Євросуду та Мін’юсту [Електро- нний ресурс]. – Режим доступу : https://humanrights.org.ua/material/ ukrajina_vzhe_ne_lider_za_kilkistjiu_skarg_proti_neji_u_jespl_ aktualna_statistika_vid_jevrosudu_ta_minjiustu. 440. Чубенко А. Европейский суд по правам человека и Верхов- ный суд Украины: аспекты взаимодействия / А. Чубенко // Теория и практика : национальный юридический журнал. – 2015. – № 4. – С. 254–258. 441. Бірюков Р. М. Національна правова система в умовах гло- балізації (основні напрями трансформації) : автореф. дис. на здо- буття наук. ступеня канд. юр. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / Р. М. Бірю- ков. – Одеса, 2011. – 21 с. 442. Бринцев О. В. Верховний Суд: місія нездійсненна [Електро- нний ресурс] / О. В. Бринцев. – 2018. – Режим доступу : https://hr.arbitr. gov.ua/sud5023/pres-centr/publications/405102/. 443. Гайворонський В. М. До питання про концептуальні заса- ди законотворення (на прикладі законодавства про банкрутство) / В. М. Гайворонський, М. І. Тітов // Вісник господарського судочин- ства. – 2002. – № 1. – С. 182−186. 444. Про судоустрій і статус суддів : Закон України // Законодав- ство України. − 2016 [Електронний ресурс]. − Режим доступу : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19. 445. Конституція України // Законодавство України. – 1996 [Елек- тронний ресурс]. − Режим доступу : https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/254к/96-вр. 446. Кримінально-процесуальний кодекс України // Законодав- ство України. – 1960 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/1001-05. 447. Кримінальний процесуальний кодекс України : від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, зі змін. і доповн. // База даних «Законодавство України» [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/4651-17 448. Кухнюк Д. Судовий прецедент як джерело кримінально-про- цесуального права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12 / Кухнюк Д. − К., 2008. − 228 с. 449. Лившиц Р. З. Судебная практика как источник права / Р. З. Лившиц ; отв. ред. Б. Н. Топорнин. – М., 1997. – 48 с. 450. Мальцев Г. В. Социальные основания права / Г. В. Маль- цев. − М., 2007. − С. 643. 451. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України / М. М. Ми- хеєнко, В. Т. Нор, В. П. Шибіко. – К. : Либідь, 2009. – 251 c. 452. Про судове рішення : постанова Пленуму Верховного Суду України : від 29.12.1976 № 11 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. − 1993. − № 6. − С. 379−383. 453. Серверэн Э. Роль судей и судебной практики в процессе нор- мотворчества / Э. Серверэн // Судебная практика как источник пра- ва. − М., 2000. − С. 46−47. 454. Стефанюк В. Судова влада як основна юридична гарантія за- хисту прав і свобод людини і громадянина в Україні / В. Стефанюк // Право України. – 2001. − № 1. – С. 15–18. 455. Судебная практика в советской правовой системе / отв. ред. С. Н. Братусь. − М., 1975. − С. 16−17. 456. Судова реформа в Російській імперії (1864) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://uk.wikipedia.org/wiki/Судова_ре- форма_в_Російській_імперії_(1864). 457. Українська Революція гідності, агресія РФ і міжнародне право [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://books.google. com.ua/books?id=X0X0CgAAQBAJ&pg=PA797&lpg=PA797&dq=пра- вові+норми+які+створює+суд+в+закордонних&source= bl&ots=x4bG qObCFn&sig=ACfU3U1IqHo0mFKhMnz_WLNnRWFFRdxBrg&hl=ru &sa=X&ved=2ahUKE wil3JTDrc3hAhVaSxUIHaDxBT0Q6AEwCHoE CAoQAQ#v= onepage&q=правові%20норми%20які%20створює%20 суд%20в%20закордонних&f=false. 458. Чекотовська О. Судова практика в українському правосудді [Електронний ресурс] / О. Чекотовська // Закон і бізнес. – Режим досту- пу : https://zib.com.ua/ua/print/24420-sudova_praktika_v_ukrainskomu_ pravosuddi.html. 459. Чиркин В. Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт / В. Е. Чиркин. − М., 1998. 460. Юридична сила судового рішення дорівнює закону Вер- ховної Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : kaas. gov.ua/ua/society/2514-yuridichna-sila-sudovogo-rishennya-dorivnyuezakonu- verkhovnoji-radi-ukrajini.html.
URI: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/handle/doc/3939
ISBN: 978-966-337-534-2
Appears in Collections:Монографії

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2763_IR.pdf2.33 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.