Please use this identifier to cite or link to this item: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/handle/doc/4012
Title: Совершенствование социального контроля как направления предупреждения преступности
Other Titles: Improvement of social control as a direction of crime prevention
Authors: Шопина І. М., Мулявка Д.Г., Гречанюк С.К., Федчишина В.В.
Shopina I.M., Muliavka D.G., Hrechaniuk S.K., Fedchyshyna V.V.
Keywords: Преступность,
социальный контроль,
делинквентное поведение,
предупреждение преступности,
коллективная эффективность.
Crime,
social control,
delinquent behavior,
counteraction to crime,
collective efficiency.
Issue Date: 2019
Publisher: Всероссийский криминологический журнал.
Citation: Совершенствование социального контроля как направления предупреждения преступности / И. М. Шопина, Д. Г. Мулявка, С. К. Гречанюк, В. В. Федчишина // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13, №3. – С.447–454.
Abstract: Изменения в системе общественных отношений детерминируют необходимость создания модели предупреждения преступности, учитывающей особенности социального взаимодействия в современных условиях. Ключевым элементом такой модели является социальный контроль, субъекты которого представлены как государственными, в частности правоохранительными, органами, так и представителями гражданского общества. Однако понимание сущности социального контроля в работах разных исследователей неоднозначно, а существующие модели характеризуются некоторой эклектичностью и инерционностью по отношению к изменениям, что не всегда способствует их эффективности. Выделены три ключевых фактора, которые должны быть учтены при выборе стратегии государственной политики в исследуемой сфере. Обоснована необходимость соблюдения баланса между родительским контролем и созданием пространства саморазвития индивида, поскольку самоидентификация и формирование ответственности личности за принимаемые решения выступают необходимыми факторами ее социализации. Отмечается, что эффективность выбранной модели предупреждения преступности зависит от интегративного соединения в системе социального контроля всех объективных и субъективных факторов, детерминирующих делинквентное поведение. Процесс перехода от позитивистской к постмодернистской модели противодействия преступности сопровождается многочисленными кризисами и конфликтами ментальных установок, что закономерно для любой глобальной социальной трансформации. Среди возникающих при этом в государствах постсоветского пространства проблем следует назвать наличие сложно корригируемой доминирующей позиции относительно патерналистской роли государства, отказ от личной социальной ответственности в обмен на гарантируемую государством безопасность, что обуславливает пассивность некоторой части населения и низкий уровень рефлексии своего места и роли в системе предупреждения делинквентного поведения. Сформулированы основные задачи трансформации существующих моделей социального контроля как направления предупреждения преступности.Changes in the system of public relationships determine the necessity of creating a crime prevention model that would take into consideration the specific features of social interaction in modern conditions. A key element of such a model is social control, whose subjects could be both state and private law enforcement bodies and representatives of civil society. However, there is a diversity in how different researchers understand the essence of social control, and the existing models are somewhat eclectic and not easily adjusted to changes, which could affect their effectiveness. The authors single out three key factors that should be taken into account when choosing the strategy of state policy in the sphere under consideration. The authors also prove that it is necessary to strike a balance between parental control and creating a space for self-development because self-identification and development of personal responsibility for one’s decisions are obligatory factors of socialization. It is noted that the effectiveness of the selected model of crime prevention depends on the integration of all objective and subjective factors that determine delinquent behavior in the system of social control. The transition from the positivist to the post-modernist model of crime counteraction is accompanied by numerous crises and conflicts of mental attitudes, which is typical for any global social transformation. The problems emerging in this connection in the post-Soviet states include the resilient dominance of the paternalist model of the state, the denial of personal social responsibility in exchange for security guaranteed by the state, which leads to a passive attitude of some part of the society and a low level of reflection on one’s place and role in the system of delinquent behavior’s prevention. The authors formulate key tasks of transforming the existing models of social control as directions of crime prevention.
Description: 1. Криминология : Учебн. для ВУЗзов / под общ. ред. А. И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. – М, 2007. -912 с. 2. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1997. 3. Андрухов В.А. Концепции социального контроля молодежной преступности. Теория и практика общественного развития. 2009. № С.26-36. 4. Пшидаток В.Е., Самыгин П. С. Правосознание и правовые ценности молодежи в контексте российских реформ. Ростов-на-Дону, 2007. 5. Криминология: учебн. /под ред. Н. Ф. Кузнецовой и В. В. Лунеева. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 630 с. 6. Гилинский Я.И. Девиантность и социальный контроль в мире постмодерна: краткий очерк // Общество и человек. – 2015. - №3-4 (12). - С.89-99. 7. Tyler W. Aboriginal Criminology and the Postmodern Condition: From Anomie to Anomaly / W.Tyler // Australian and New Zealand Journal of Criminology. – 1999. - Vol. 32, № 2. — P. 209-221. 8. Hallsworth S. The case for a postmodern penality / S.Hallsworth // Theoretical Criminology. – 2002. - Vol. 6, № 2. — P. 145–163. 9. Simons G. L. Critical Criminology at the Edge: Postmodern Perspectives, Integration, and Applications / G. L.Simons // Contemporary Sociology. – 2004. – Vol. 33, № 5. — P. 599-600. 10. Комлев Ю.Ю. От постмодернистской девиантологии к пост-постмодернисткому синтезу криминологических знаний /Ю.Ю.Комлев // Вестник экономики, права и социологии. – 2014. - № 2. – С.133-138. 11. Тард Г. Преступник и толпа : [перевод с французского] / Габриэль Тард. – М. : Алгоритм, 2016. – 430 с. 12. Sindall K., McCarthy D.J., Brunton-Smith I. Young people and the formation of attitudes towards the police / K.Sindall, D.J.McCarthy, I. Brunton-Smith// European Journal of Criminology. – 2017. - Vol. 14, №3. - Р. 344-364. 13. Белоусов К.Ю. Теория социального контроля в отечественной и зарубежной науке /К.Ю.Белоусов //Вестник Орловского государственного университета. – 2013. - №2 (31). – С.69-73. 14. Климов В.А. Социальный контроль в развитом социалистическом обществе / под ред. В. Ф. Литвина. –Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - 99 с. 15. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» /Я.Гилинский – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 520 с. 16. Романов В.В., Медников Р.Л. Мякотина А.В. Социология права: Краткий курс /В.В.Романов, Р.Л.Медников, А.В.Мякотина. - - М. : Окей-книга, 2009. – 106 с. 17. Агузаров Т. К., Грачева Ю. В., Чучаев А. И. Уголовно-правовые проблемы охраны власти (история и современность) : монография / Т. К. Агузаров, Ю. В. Грачева, А. И. Чучаев. – М.: Проспект, 2016. – 223 с. 18. Гавриков В.П. Теория государственно-правового регулирования. Монография /В.П.Гавриков. – М.: Проспект, 2015. – 160 с. 19. Ромашов Р. А. Теория государства и права. Краткий курс. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2010. — 304 с. 20. Glueck S., Glueck E. Unraveling Juvenile Delinquency / S. Glueck, E. Glueck - New York, Commonwealth Fund, 1950. – 399 p. 21. Блясова И. Ю. Состояние профилактики преступности и правонарушений несовершеннолетних в советский период /Блясова И.Ю. // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Право» - 2012. - № 1 (255). -- Вып. 31. - С. 54-59. 22. Barak G. Integrating criminologies / G. Barak. - Boston: Allyn & Bacon. 1998. – 330 р. 23. Carr P.J. Citizens, community, and crime control: The problems and prospects for negotiated order / P.J. Carr // Criminology and Criminal Justice. – 2012. - Vol. 12, № 4.  – P. 397-412. 24. Triplett R.A., Gainey R.R., Sun I.Y., Payne B., Desmond S.A., Kubrin C.E. Institutional Strength, Social Control and Neighborhood Crime Rates / R.A.Triplett, R.R.Gainey, I.Y.Sun, B.Payne, S.A.Desmond, C.E.Kubrin // Theoretical Criminology. – 2003. – Vol. 7, № 4. — P. 439-467. 25. Sargeant E., Wickes R., Mazerolle L. Policing community problems: Exploring the role of formal social control in shaping collective efficacy / E. Sargeant, R.Wickes, L. Mazerolle // Australian and New Zealand Journal of Criminology. – 2013. - Vol. 46, № 1. — P. 70-87. 26. Руденкин В.Н. Доверие к государственным и общественным институтам как условие гражданской самоорганизации / В.Н. Руденкин // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2015. - №1. – С.52-59.
URI: http://ir.nusta.edu.ua/jspui/handle/doc/4012
Appears in Collections:Наукові статті

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
2835_IR.pdf380.93 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.